近日，" 宁波 5 月大女婴手术后去世 " 的消息引发舆论广泛关注。
" 红星新闻 "12 月 20 日报道，12 月 19 日晚，" 小洛熙 " 家属在社交平台发布消息称，已经拿到女儿的尸检报告。12 月 20 日，部分结果公布于社交平台。
" 小洛熙 " 于 11 月 11 日入住宁波大学附属妇女儿童医院，诊断患有 " 混合型房间隔缺损 "，11 月 14 日，" 小洛熙 " 在该院进行了全麻手术，病情评估为病危、有合并症，在 7 个多小时的手术后，不幸离世。
" 小洛熙 " 家属在社交平台发布的部分尸检报告显示，"…… 未检见冠状窦型房间隔缺损 "。综合分析认为，被鉴定人洛熙符合因继发孔型房间隔缺损行修补术并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡。
公布的部分尸检报告还显示，" 正中切开胸腹部皮肤，右侧胸壁弥漫性出血，右侧第 3~4 肋间见长 6.5cm 的横行手术创口未缝合。"" 剪开上述房间隔缺损补片缝合线，见另一心包补片部分在位，未覆盖房间隔缺损全部，一侧缝合于房间隔缺损下后缘处，另一侧游离状，大小约为 1.4cm×0.5cm，缺损大小为 1.0cm×0.9cm。" 家属质疑实施手术人员未对孩子的伤口进行缝合，且将手术补片留在了孩子的心脏中。
" 大河报 "12 月 21 日报道，上海交通大学医学院附属瑞金医院主任医师占世坤发出一连串质问：5 月龄的小洛熙身患静脉窦型房间隔缺损，主刀医生是否充分考虑到了手术时机的问题 ? 是不是可以等到 2 岁 -3 岁再进行手术 ? 是不是病情严重到立即进行手术 ? 手术前是否进行了多学科会诊 ? 另外，非常疑难的 ( 病情 ) ，是不是可以暂缓手术 ? 或者请上级的专家会诊。
由于家属并未全部发布尸检报告，所以下确切判断，仍显犹豫。
但从已知的信息来看，12 月 14 日晚宁波市卫健委就此事发布的情况通报已经证明，涉事医院存在诸多过失，除了人文关怀缺乏、应急处置不力等程度相对较轻的过失以外，其他的问题都非常突出，包括 " 对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷 "。
不仅如此，按照已公开的尸检报告部分内容，小洛熙甚至很可能并无涉事医院当初研判的疾病，而且出现了罕见的低级错误，也就是在手术中甚至未对孩子的伤口进行缝合，草草宣布手术成功，并将手术补片留在了孩子的心脏中，这当然可能构成孩子最终手术抢救失败的直接原因。
此事在网上引发极大愤慨。
小洛熙一家家境优渥，收入水平较高，孩子的父母竭力为被诊断患病的孩子创造最良好的条件。网友哪怕是大量收入和生活水平远低于涉事孩子一家的网友，也产生了很强的同理心、悲悯心和道德愤怒。这充分证明，公道自在人心，民众并无强烈的仇富心理，民众不愿接受和强烈不满的是不公正、不公平、不专业。
网友的同理心及其产生的道德愤怒，很大程度上在于，小洛熙一家为救治孩子创造了最好的条件，尽了最大的努力，结果仍然遭遇高度可能的误诊、低劣手术和拙劣掩盖。小洛熙的家长具备较高的数字素养，较为娴熟、克制地通过社交媒体并接洽媒体，还有通过合乎程序的投诉、举报、报案，才得以让孩子的遭遇不被沉默，不被湮没。这不禁不让人感到后怕，对于多数家境一般，数字素养以及对于法律、行政监管程序认知程度较低的民众而言，如果有类似的遭遇，很可能因为在社交媒体上过激的表达，或是法律、行政监管程序上的问题，而使得自身遭遇难以较快进入监管部门、执法部门查办处理的流程。
此事目前亟待监管部门查办处理，给出令人信服的意见。不仅如此，在尸检报告清楚地揭示涉事医院一系列超出过失的问题、错误的情况下，要避免地方、行业人情、行政干预妨碍公正调查和处理，有必要将此事进行提级处理，由浙江省卫健部门乃至国家部委层面查办，专家组成员应当吸收与涉事医院、涉事地方较少存在利益关联的医学行业专家、法医专家参与。
自然，此事的曝出必然导致一定程度上低龄患儿的诊疗、手术，将面临更为严格的审查，在一些带有风险性的用药、医学检查、手术指令下达时，会导致一些医生面临更大压力。但事实上，此事的根源，即便仅仅按照宁波市卫健委的通报措辞进行挖掘，也是因为涉事医院、涉事医疗团队并未认真遵循现有的程序规程，责任心缺失——换言之，只要认真遵循程序规程，出于公心，严谨负责，并不会因为此事就过度放大医生执业风险。
