直新闻：美俄乌欧等各方代表在迈阿密举行谈判，各方释放出了会谈取得了建设性成果的信息，您怎么看这一轮迈阿密会谈？
特约评论员 孙兴杰：从形式上来看，这一轮迈阿密谈判是 11 月以来美国推动的俄乌和平谈判的新进展，一是参与谈判的代表团增加了，欧洲代表团参与其中；二是俄乌代表团先后来到迈阿密，虽然没有举行美俄乌三方会谈，但代表着美国有可能将俄乌都拉到谈判桌上，此前，美国是在不同的地点分别与俄乌进行谈判，也就是所谓的穿梭外交；三是俄乌双方都认为会谈是有成效和建设性的。这是不是意味着俄乌和平曙光已经出现了呢？迈阿密的会谈气氛是好的，当俄乌战场的炮火却是猛烈的，谈归谈，打归打，给人一种平行世界的错觉。
首先，美国与俄乌双方谈判的协议文本是不一样的，俄罗斯接受最初的 28 点计划，而且反对欧洲和乌克兰对文本的修改，而乌克兰手里的则是修改后的 20 点计划，泽连斯基向媒体释放信息说，美方提议举行美俄乌三方会谈，而俄方则排除了这种可能性。其中大的原因或许是两份不同协议文本还存在巨大的鸿沟，如果摆在谈判桌上，也可能会掀桌子，让谈判难以进行下去。比较可能的是，俄乌都收到对方的文本并且愿意进行谈判的时候，三方会谈才是可能的。
其次，在主要核心议题上，俄乌双方都没有作出让步，领土、北约、军队规模等问题上，俄乌都坚持自己的核心利益，乌克兰不接受 " 领土换和平 " 的观点，更不太可能从现有的阵地上撤出来，就算泽连斯基同意，前线的乌克兰军队也未必会同意。而普京认为现在俄军完全掌握了战略主动权，如果不能用外交手段解决领土和冲突根源问题，那就用军事手段。在北约问题上，泽连斯基曾同意以类似北约第五条的双边安全协议取代加入北约，但最近又表示不会修改宪法，放弃加入北约。此外，在军队规模以及乌克兰大选等问题上，乌克兰大概不会接受俄方的观点，普京表示可以暂时停火让乌克兰进行大选，这其中的问题在于，俄占区的投票如何进行，涉及到俄乌如何看待乌东四州的问题。
最后，俄乌配合特朗普政府进行谈判，在很大程度上是满足特朗普的意愿，最大程度上争取特朗普的好感。泽连斯基呼吁美国，必须明确表态，如果外交手段不行，就要施加全面压力，目前普京还没有感受到应有的压力。而普京则在年度记者会上重提美国大选，认为欧洲支持民主党而不是特朗普。身为美国国务卿和国家安全事务助理的鲁比奥却没有参与这项外交活动，他最近表示说，不会强迫俄乌任何一方接受协议，这一表态不仅是为自己被边缘化开脱，也是为特朗普的外交攻势留有余地。
直新闻：普京的发言人佩斯科夫表示，普京愿意与法国总统马克龙就俄乌冲突对话，您怎么看？
特约评论员 孙兴杰：上一次法俄领导人峰会还是三年多前了， 形势已经发生了很大的变化，俄乌冲突已经成为痛苦的消耗战，任何一方都很难取得理想的胜利，从泥潭中脱身需要相互的妥协。俄方多次强调，欧洲不要介入俄乌谈判之中，尤其是特朗普上台之后，欧洲能不能上谈判桌变成了问题。在此期间，俄欧之间发生冲突的说法也很多，尤其是北约秘书长吕特警告有可能发生几十年未见的冲突。普京总统也曾表示过，如果发生冲突，欧洲将无人出来谈判，俄欧之间将发生真正的现代战争。
最近发生了什么事情让法俄领导人对话被提上日程呢？最重要的是俄乌冲突越来越欧洲化了，特朗普政府推出新版国安战略文件之后，俄乌冲突越来越地方化了，美国从中抽身而退的态度是明确的，美国甚至批评欧洲，除了核武器之外的硬实力都比俄罗斯强，言外之意就是如果欧洲自己不出力，就不能指望美国去保护欧洲。在这样的背景之下，欧盟永久冻结了俄罗斯主权资产，最近的欧盟峰会上，欧盟以自身财政担保向乌克兰提供 900 亿欧元的无息贷款，为乌克兰未来两年的战争筹集资金，显示了欧洲的战略意志与行动能力。消耗战打的就是钱，欧洲这次大规模的筹款为自己上谈判桌提供了筹码，即便没有美国援助，欧洲至少要支撑乌克兰再打两年。俄罗斯要实现自己的目标，就不得不正视欧洲的态度，而作为欧盟中唯一的联合国常任理事国，法国依靠欧盟的战略意志和行动获得了外交地位和空间。
当然，法俄领导人什么时候对话，以及最后的成效，都不能断言，但法俄对话的效率可能要超过特朗普的特使威特科夫。从欧洲国际关系的历史来看，痛苦而无意义的消耗战不会一直持续下去，螺旋上升的敌意也无法带来和平，但明确清晰的承诺会成为讨价还价的筹码，欧盟的贷款和乌克兰近四年的战场表现是俄罗斯需要面对的现实，当然，让决策者改弦更张，也是非常困难的，如果马克龙能够与普京说上话，也许能给和平带来一些希望。
