界面新闻记者 |
界面新闻编辑 | 刘海川
据第一财经2026年1月8日报道，北京群益律师事务所主任王智于2025年12月初失联。
报道称，十多年来，王智以“诉讼保全”业务作为宣传，通过签订家庭法律服务合同和高息借款合同的方式从社会吸收资金，每月返利，并利用抽奖等手段吸引出借人投入更多本金。2025年12月初，出借人发现利息并未准时到账，王智突然失联并将出借人拉黑。后经律所报案，北京市海淀区经侦支队已经受理并进行出借人登记。
2026年1月9日下午，界面新闻记者走访了位于北京海淀区的群益律师事务所。事务所玻璃门紧闭，前台处漆黑一片，不过仍有律师在内。关于律所主任王智，一位律所律师告诉记者，“（他的状况）我不清楚，就是失联了”。此外，该律师表示，律所的业务照常进行，但王智失踪一事确实“会波及到律师的工作”。关于律所目前是否有其他人员被控制，对方表示一切以官方消息为准。
律所主任成“借款人”
当事人赵春芳（化名）向界面新闻展示的聊天记录显示，2025年12月2日，群益律师事务所工作人员通知她，前一日，他们得知律所主任失联。“等了一天，还是没有消息，下班后就及时去报案了。”这位工作人员对接了赵春芳7年有余，自称“事业一部法律顾问”。赵春芳说，“事业一部”就是律所的市场部。据第一财经报道，群益律所分为销售和律师两个部分，市场部对接出借人，游说他们投入资金，而律师正常接案子。
赵春芳与群益的交集始于2017年12月，受一位朋友的邀请，她来到群益律师事务所听法律讲座，赵春芳被律所的工作人员推荐了“家庭法律顾问”服务。“当时，他们介绍，签了‘家庭法律顾问’的合同就可以成为VIP会员，并享受多种免费服务，比如法律咨询、法律知识培训等。如果不发生收费项目，那么按照所签合同的年限，每年按照16%-20%给予‘上门奖励费’。”赵春芳记得自己还问过当时的事业一部法律顾问，此业务在司法局是否有备案，对方称有，并补充“主任在海淀区人脉很广，这些事都能搞定”。出事后，赵春芳也问过自己的“家庭法律顾问”，对方称自己并不知晓“老板”王智和事业一部的业务范畴。
2017年12月底，考虑到自己的家人有法律咨询需求，赵春芳与群益律所签订了5万元人民币的合同。“这些事业一部法律顾问也是法律专业出身，小的法律问题他们就能搞定，复杂的问题就需要求助‘家庭法律顾问’了，后者的概念就像‘家庭医生’。”赵春芳说，由于律所按时返给自己本金和利息，她此后多年间又陆续与群益律所签订了合同，共计超200万元人民币。
赵春芳回忆，2019年，律所将旧合同收走，换成了2份新合同，一份是家庭法律顾问合同，一份是出借合同。“事业一部法律顾问告诉我，换合同是因为司法局不允许律所当借款人，所以就改成了主任王智的个人借款。”赵春芳向界面新闻展示的一份签署于2024年的《借款合同》显示，借款人确为王智，借款指定“用于北京群益律师事务所经营使用”，不得挪作他用。
至于钱款用途，赵春芳回忆，最初对方口头表示将会被用于律所的“诉讼保全”业务，资金绝对安全。不过赵春芳提到，此业务只出现在其宣传中，所有合同均未出现“诉讼保全”字样。赵春芳展示给记者的一份在当事人群里传阅的《2023年上年度资金运作情况业务报告》显示，群益律所自称在2023年上年度涉及诉前保全业务43起，涉及财产金额超8亿元，支付的现金担保超1.7亿元。
北京盈科（兰州）律师事务所律师王重告诉界面新闻，诉讼保全是指法院在诉讼过程中，为防止对诉请的实现造成不可弥补的损害，对诉争标的、证据、当事人行为等进行临时性的限制或保全。“理论上，诉讼保全除了支付现金外，还有通过保险公司出具担保函，或提供等额资产证明的方式。不过，北京市汉鼎律师事务所律师曾薪燚告诉界面新闻，根据他的实践经验，全国范围内，虽然理论上可以现金支付，但现在的诉讼保全一般是由保险公司来完成，极少有现金交易，因为现金交给法院后在一定时间内都无法取出使用。“以100万的诉讼担保为例，当事人需向法院支付保全费4000元，向保险公司支付400元即可。”
上百人，上亿元
关于王智本人，据群益律师事务所官网和全国律师执业诚信信息公示平台，他是北京工商大学法学学士，于2009年首次批准执业，无公开的行政处罚、行业处分信息。他“曾在某大型国有企业做管理工作，长期从事法学研究，现专职从事经济、民事、及刑事案件的诉讼、仲裁工作”，主要执业领域为刑事案件、合同纠纷、经济纠纷、婚姻家庭、房地产纠纷。王智作为负责人的北京群益律师事务所，成立于2013年。天眼查显示，目前，王智是北京群益律师事务所唯一受益所有人。
走访时，界面新闻记者听大厦工作人员提到，2025年12月左右，曾有约十几人来此“要钱”，持续了两三天，“都是老头、老太太”。第一财经的报道中也称，受害者中相当部分是北京退休老人。赵春芳所在的当事人微信群里有400多人，很多是连微信“接龙”都不会操作的老年人，她所知最年长的有88岁。而这400人并非全部，赵春芳2025年12月底向公安机关经济犯罪侦查部门提交材料时听对方提起过，“客户有六七百人”。
第一财经此前的报道提到，多位当事人称，目前已登记的出借人有数百位，涉及总金额正在统计。多位受访者表示，他们从律所报案人处获悉，尚存的借款合同的本金达9亿元以上，资金打入了王智控制的账户。关于9亿的数字，赵春芳也提到，自己也在当事人群里听大家说过。“据我所知，除了群里的几百人，其他的一部分当事人已经获利出局。”
另一当事人张华（化名）告诉界面新闻，她接触过王智，对他印象很好，“温文尔雅”。还有一位当事人董晓雨（化名）告诉界面新闻，她从2018年跟着家人开始“借款”给律所，一直对王智保持怀疑，但由于一直按时收到返还的本金和利息，时间长了就慢慢放松了警惕。董晓雨连同其他两位家人共“借”出超1000万。实际上，她自己的本金已经收回约70%，但此次王智失联前，家人刚刚签订了800多万元本金的新合同。“之前，我还时不时和家人开过王智‘跑路’了这种玩笑话，家人说，‘人家是北京人，能跑到哪儿去’？”
当事人中，有些人更早就接触过王智。赵春芳说，她直接交流过的当事人中，有人是因为法律咨询开始接触群益律师事务所，有些人是因为打官司。“有的人请王智打过官司，还赢了，你说他们能不相信这个业务吗？”她说，她虽然没有近距离接触过王智，但因为他是律所的主任，所以她一直认为自己是借钱给一位“法律工作者”，也因此从未怀疑。赵春芳说，到现在有些当事人也不相信王智有可能“潜逃”。
北京师范大学刑事法律科学研究院教授赵军告诉界面新闻，根据目前掌握的信息推测，王智最终可能构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪，二者的区别在于是否具有非法占有目的。“从目前披露信息看，律所主任王智吸收资金的行为针对的是不特定的公众。另外，合同采取的是还本付息的方式，资金出借人不承担经营风险，因此不能算是共同投资行为。这两点都符合非法吸收公众存款罪的特征。”而关于非法占有目的，赵军介绍，一般要看是不是将资金用于约定的生产经营活动。“另外也要看比例，也就是说，如果大部分都没有用于合同约定的目的，而是用于挥霍或最终卷款逃匿，那么就可能构成集资诈骗罪。”
赵军介绍，非法吸收公众存款罪，在数额特别巨大的情况下，嫌疑人可能面临10年以上有期徒刑。而如果构成集资诈骗罪，就目前披露的涉案数额看，可判处7年以上有期徒刑或处无期徒刑。“考虑到王智是群益律师事务所的主任，相关行为一度以单位名义实施，此事件也有可能涉及单位犯罪。本着罪责自负的原则，相关部门会根据事实，按照不同个体的参与程度进行定罪。”
截至发稿，界面新闻多次致电北京市公安局海淀分局媒体对接部门，均无人接听。记者尝试拨通王智的手机，提示对方已开通来电提醒服务。
