让一群已去世的老人背锅，他们的坏可能超出想象

捐给南京博物院的画出现在拍卖行的事，终于有了最新的 " 说法 "。我只能称之为 " 说法 "，不敢当做 " 真相 "。

江苏省委省政府调查组通报称：1959 年，庞增和将《江南春》图卷等 137 件画作捐赠给南博收藏。上世纪 90 年代，经时任常务副院长徐湖平违规签批，原省文化厅未按规定严格审核、违规批复同意，南博将《江南春》图卷等书画违规调拨原省文物总店（以下简称总店）销售。

通报还详细介绍了该画流落到拍卖行的经历：

上述是通报的一部分，完整的通报大家可以去搜一下，机构媒体都有完整的转载。

看完通报，真的是很感叹，这些人真的是坏。监守自盗，各种貌似严密的规章制度，各种所谓的健全的监管措施，在这些坏人面前全部失效，形同虚设。

除了这些感叹，还有很多疑惑：通报没有说《江南春》是赝品，那是不是意味着该画是真品呢？可是，我记得很清楚，南京博物院前不久刚通报说这幅画经过专家鉴定是赝品啊。

2025 年 12 月 17 日，南京博物院曾发布 " 情况说明 "：1959 年 1 月，南京博物院正式接收庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的 137 幅庞家收藏画作。媒体报道中提及的 5 幅争议画作，1961 年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为 " 伪 "；1964 年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为 " 假 "。上世纪 90 年代，南京博物院依照《博物馆藏品管理办法》对该 5 幅画作进行了处置。

两次鉴定，涉及 6 个专家，我上网查一下这 6 个专家。

张珩 1914 年出生，其祖父张均衡、伯父张乃熊均为著名藏书家，1934 年至 1946 年间，曾两度被聘为故宫博物院鉴定委员。1950 年任上海市文物管理委员会顾问，同年由郑振铎推荐，调任文化部文物局文物处副处长，1963 年去世。

韩慎先 1897 年出生，1950 年后历任天津市文化局研究员、天津艺术博物馆副馆长，1962 年去世。

谢稚柳 1910 年出生，1950 年任上海文物管理委员会编纂，1956 年获聘为上海中国画院画师，1997 年去世，

王敦化 1901 年出生，供职于南京博物院，从事文物鉴定和研究工作，为解放后第一代文物鉴定工作研究员，文物鉴定以 " 瓷、铜、竹、石 " 最负盛名，精鉴赏，富收藏，自谓有 " 三绝 "，1991 年去世。

徐沄秋，出生年月不详，南京博物院工作人员，1964 年与王敦化一起参与了文物鉴定，由此推断年龄与王应该相差不大，如果在世也应该是百岁老人，多半已经去世。

许莘农，扬州著名收藏家，曾任南京博物院文物鉴定师。其家族世代收藏，自幼受家藏熏陶。出生年月也不详，但公开信息披露，他 20 世纪 50 年代就被聘为南京博物院文物鉴定师，多半也是不在世了。

南京博物院公布的所谓两次鉴定《江南春》为伪作、假画的 6 名鉴定专家，基本都已经去世很多年了，这很容易让人怀疑所谓的两次专家鉴定是否真的存在——反正那些专家都已经不在人世了，让他们背锅，死无对证。

如果是这样，那这些人坏得真的是超出了想象。

此次调查结果，完全没有对博物院的这个说明进行回应，上述 6 名专家两次鉴定都认为是 " 伪 "" 假 "，这到底是怎么回事，两次鉴定是否真的存在，鉴定结果到底如何，鉴定结果的依据是什么？ 年代久远，参与鉴定的人都已经不在了，他们已经无法开口说话。但是，现在这幅画闹出这么大的风波，究竟是真是假应该明确一下才行啊，不能完全回避这些事关真相的重要细节。

此外，南京博物院在 2025 年 12 月 17 日说将《江南春》等五幅画处置依照的是《博物馆藏品管理办法》，江苏省的调查结果说，徐湖平未按规定履行鉴定、复核审议程序，违规签批向总店调拨《江南春》图卷等书画的申请，违规决定调拨书画用于销售。

省里的调查显然否定了南京博物院 12 月 17 日的 " 情况说明 "，那 12 月 17 日的 " 情况说明 " 有包庇监守自盗者和掩瞒真相的嫌疑，这个 " 情况说明 " 是怎么出台的呢？这个事情，涉及历史更牵涉当下，恐怕也应该查清楚并对社会公布才行。

2026 年 2 月 11 日